|
원리라고 할 수 있다. 그래서, 정치가가 무엇보다도 국가이익을 최우선적으로 생각할 때 그의 국가이성은 마키아벨리즘과 동일시된다. 하지만, 도덕적 명분이 중시되던 종교전쟁시대에 나타난 국가 이성론은 국가이성을 진실하고 선한 국가
|
|
|
이유는 우리에게 기준이 없고, 발달은 위험을 내포하고 있기 때문이다. 사건이 생기면 그것에 대처하는 "소 잃고 외양간 고치기"식의 문제해결이 아니라 공통교육 과정에서부터 사회적인 약속을 만들어 가야한다는 것이다. 생물공학의 발달
|
|
|
이다. 그래서 밀은 "정의란 다른 어떤 것보다 더 중요하고, 따라서 더 절대적이고 명령적인 어떠한 사회적 공리에 대한 이름이다."라고 결론지었다. 공리주의적 정의론을 경제적 분배에 적용하면 부와 소득을 어떻게 분배하도록 요구하는가?
|
|
|
이었으나, 이해관계를 어떻게 해결해야하는지 방안을 제시하지 않았기 때문이다. 베블렌과 달리 밀은 자본주의가 만들어 낸 분열된 세계를 막아 보려고 노력하였다. 자유방임시장의 원리를 승인했지만 실제로 존재한 19세기 자본주의 사회를
|
|
|
다른 한편으로는 그 과학을 어떻게 사용하는 것이 옳으냐 하는 문제를 가져왔다. 이런 와중에서 이제까지 과학이 싸워서 이겨냈다고 생각했던 신비주의, 종교, 도덕이 곳곳에서 들고 일어났다.
15세기 무렵까지는 동양의 과학이 서양보다 앞
|
|
|
이 바로 이런 물음일 것이다. 이 물음은 어느 날 문득 스치듯 떠올랐다가 사라져 갈 수도 있고, 벗어날 수 없는 운명처럼 그 영혼을 사로잡는 수도 있을 것이다. 그래서 누군가는 이 물음이 이미 해결된 듯 자신있게 생을 사는 사람도 있을 것
|
|
|
이다.
결론
이처럼 우리는 역사교육에서 내용선정과 조직이 왜 중요한 것인가를 살펴보았다. 이는 지금까지의 역사교육에서는 내용선정의 기준으로 삼아 왔던 기존의 준거가 역사 교육 자체의 내재적인 원리와는 거리가 먼 것이었음을 알게
|
|
|
이러한 질문에 대한 해답을 찾아내는 과정에서 우리는 작품의 주제에 대해 정의를 내리고 ,이미 그 주제의 수용과 거부를 결정해버린 우리 자신을 발견하게 될 것이다.
물론 일반적인 논평을 할 수 있는 능력을 배양하는 것이 소설연구 목적
|
|
|
교육 철학은 교육의 힘을 과신하고 있는 것 같다.
Ⅲ. 결 론
본문에서 살펴보았듯이 각 교육철학에 있어 주장하는 바와 교육의 원리는 저마다 다르다. 철학이 무엇인가에 대한 일치된 의견은 없다. 철학의 역사는 인류의 역사만큼 길고 끊임없
|
|
|
이용하고자 하는 경향이 매우 커졌다. 집단사회복지사가 어떠한 내용의 집단활동을 선택하느냐에 따라서 집단 및 집단구성원에 미치는 영향이 모두 다르므로 집단목표의 성취를 위하여 집단활동은 목적적으로 선택되어야 한다.
1) 모든 활동
|
|
메뉴펼치기
